Evaluadores

1.  Evaluación

Los artículos enviados para su revisión por IC se publicarán, en caso de ser evaluados positivamente, en la sección SELECTA de la revista. Las secciones “Claves” y “Tribuna” contienen artículos invitados, cuyas características se detallan en la presentación de cada sección.

El proceso de evaluación de originales sigue el sistema de expertos ciegos (peer-review) externos al Consejo Editorial de IC y a la Universidad de Sevilla. Los manuscritos serán evaluados, de forma anónima como mínimo por dos expertos de la misma –o análoga- categoría académica en el objeto de estudio y/o metodología empleada.

Antes de enviar los artículos a evaluadores externos, dos miembros del Consejo Editorial revisarán que el texto cumpla los requisitos formales de la revista y se adecue a la temática de la misma. En caso de que estos requisitos no se cumplan, se informará al autor/es y el texto no será enviado a los evaluadores externos.

La revista IC acoge a un cuerpo estable de evaluadores, pero además utiliza evaluadores ad hoc cuando la naturaleza temática del texto así lo requiere. El tiempo máximo dedicado a la evaluación del artículo será como máximo de 75 días. Si hubiese disconformidad entre los evaluadores, el artículo podría ser enviado a un tercer evaluador. En este caso es posible que el proceso de evaluación se prolongue hasta los 90 días. IC envía un informe a los autores, en el que se detallan las razones de la decisión tomada por los evaluadores (aceptación, rechazo o aceptación condicionada a la realización de determinadas modificaciones).

2. Evaluadores

  • Los evaluadores están comprometidos a ejercer su evaluación de forma crítica, honesta y constructiva, de acuerdo con las siguientes directivas:
  •  Los evaluadores deben realizar la evaluación en un plazo máximo de 40 días para que la revista pueda cumplir con su compromiso de agilidad respecto del proceso de revisión.
  •  Con el mismo objetivo, si el revisor de forma circunstancial no puede acometer su revisión en el mencionado plazo debe hacerlo saber al editor con premura, para que el trabajo pueda ser asignado a otro revisor.
  •  Los evaluadores sólo deben acometer la revisión si sienten que tienen la suficiente competencia en el área y que no están sujetos a ningún conflicto de interés.
  •  El evaluador debe enviar un informe crítico y completo, según el formulario ofrecido y que puede ser consultado en la web de IC, Revista Científica de Información y Comunicación.

3. Personas

La revista IC acoge tanto a un cuerpo estable de evaluadores como a revisores ad hoc cuando la naturaleza temática del texto así lo requiere.

  • Entre el cuerpo de evaluadores estables de IC se encuentra:
    • Aicha Bouchara (Université Moulay Ismail)
    • Alberto Hermida Congosto (Universidad de Sevilla)
    • Alejandra Walzer Moskovic (Universidad Carlos III de Madrid)
    • Carlos Felimer Del Valle Rojas (Universidad de La Frontera, Temuco, Chile)
    • Daniel Barredo (Universidad Central del Ecuador)
    • Fernando León-Solís (University of the West of Scotland)
    • Francisco Javier López Rodríguez (Universidad de Sevilla)
    • Hannu Nieminen (University of Hensinki)
    • Ignacio Aguaded Gómez (Universidad de Huelva. Director del Grupo de Investigación «@gora» y fundador del Grupo Comunicar)
    • Inés Iglesias Canle (Universidad de Vigo)
    • Irene Raya Bravo (Universidad de Sevilla)
    • Javier Díaz Noci (Universidad Pompeu Fabra)
    • Javier Lozano Delmar (Universidad Loyola de Andalucía)
    • José Luis Martí Mármol (Universidad Pompeu Fabra)
    • María del Carmen García Galera (Universidad Rey Juan Carlos de Madrid)
    • María del Mar Rubio Hernández (Universidad de Sevilla)
    • María Luengo Cruz (Universidad Carlos III de Madrid)
    • Maria Touri (University of Leicester)
    • Núria Reguero Jiménez (Universidad Autónoma de Barcelona. Miembro del Observatori de Politiques de Comunicació)
    • Pablo Sapag Muñoz de la Peña (Universidad Complutense de Madrid)
    • Ruth Sanz Sabido (Part-Time Lecurer in Media and Journalism De Montfort University, Leicester)
    • Sergio Cobo Durán (Universidad de Sevilla)
    • Stephani Vicari (University of Leicester)
    • Teresa Ojer Goñi (Universidad de San Jorge, Aragón)
    • Víctor Hernández de Santaolalla Aguilar (Universidad de Sevilla)
    • Víctor Manuel Marí Sáez (Universidad de Cádiz)
    • Zohra Lhioui (Unviersité Moulay Ismail)
  • Lista de evaluadores del número 10  ¿De la construcción de una identidad europea al surgimiento de una esfera pública europea? Medios, redes y protestas sociales.
    • Carlos Felimer Del Valle Rojas (Universidad de La Frontera, Temuco, Chile)
    • Francescomaria Evangelisti (Investigador independiente)
    • Hannu Nieminen (University of Hensinki)
    • Ignacio Aguaded Gómez (Universidad de Huelva. Director del Grupo de Investigación «@gora» y fundador del Grupo Comunicar)
    • José Luis Campos García (Universidad de Málaga)
    • José Luis Martí Mármol (Universidad Pompeu Fabra)
    • Luchino Sívori (University of Tampere)
    • María del Carmen García Galera (Universidad Rey Juan Carlos de Madrid)
    • Maria Touri (University of Leicester)
    • Núria Reguero Jiménez (Universidad Autónoma de Barcelona. Miembro del Observatori de Politiques de Comunicació)
    • Pablo Sapag Muñoz de la Peña (Universidad Complutense de Madrid)
    • Ruth Sanz Sabido (Part-Time Lecurer in Media and Journalism De Montfort University, Leicester)
    • Teresa Ojer Goñi (Universidad de San Jorge, Aragón)
    • Víctor Manuel Marí Sáez (Universidad de Cádiz)
Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s